MPAcc寫作高分技巧：論證有效性分析邏輯謬誤的辨別誤區(qū)（五）：因果無關(guān)與以偏概全

來源：MPAcc備考網(wǎng) 人瀏覽時間：2020-06-18 13:43:13

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之34所自主劃線院校

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華東地區(qū)

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華北地區(qū)

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之東北地區(qū)

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之“五財(cái)一貿(mào)”

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華南地區(qū)

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之西北地區(qū)

會計(jì)擇校藍(lán)皮書之北京院校

全年集訓(xùn)營

半年集訓(xùn)營

二戰(zhàn)集訓(xùn)營

三戰(zhàn)集訓(xùn)營

暑期集訓(xùn)營

2026管理類聯(lián)考備考大禮包限時領(lǐng)取中...

即日起，點(diǎn)擊預(yù)約可免費(fèi)領(lǐng)取限量備考資料大禮包！

管理類聯(lián)考綜合能力測試包含數(shù)學(xué)、邏輯、寫作三種題型，滿分200分，其中寫作占65分。可見寫作在聯(lián)考中所占比重較大，那么MPAcc備考網(wǎng)小編就為大家分享一篇寫作技巧“MPAcc寫作高分技巧：論證有效性分析邏輯謬誤的辨別誤區(qū)（五）：因果無關(guān)與以偏概全”，供大家多多學(xué)習(xí)和參考！

今天我們聚焦于因果無關(guān)與以偏概全，重點(diǎn)來為同學(xué)們解析下兩者的不同之處。

1. 易錯誤區(qū)

很多考生特別喜歡盲目地使用“以偏概全”這個詞，遇見個錯誤就是“以偏概全”，實(shí)際上考生所遇到的基本上都是“因果無關(guān)”或“條件缺失”。

“因果無關(guān)”和“以偏概全”兩者容易混淆的地方的是：一個論證中論據(jù)是小范圍事件，結(jié)論是大范圍事件，考生遇到此類論證很容易直接判斷為“以偏概全”，但很有可能內(nèi)藏玄機(jī)。

如果論據(jù)是結(jié)論的一部分，二者是包含關(guān)系，是局部與全局的關(guān)系，那么此處存在的邏輯謬誤為“以偏概全”。如果論據(jù)與結(jié)論沒有關(guān)聯(lián)，不存在包含關(guān)系或因果關(guān)系，小范圍事件與大范圍事件在實(shí)質(zhì)上并不是一個事件，那么此處存在的邏輯謬誤就是“因果無關(guān)”。

2. 析錯識別

“因果無關(guān)”與“以偏概全”兩種邏輯謬誤的識別關(guān)鍵在于判斷論據(jù)與結(jié)論之間是否存在包含關(guān)系，是否是局部與全局的關(guān)系或者部分與整體的關(guān)系。

以偏概全，又稱為“以例循規(guī)”，即從局部一個特點(diǎn)或性質(zhì)作為另外更大范圍的特點(diǎn)或性質(zhì)，或是將一個事物的局部特點(diǎn)或性質(zhì)作為該事物的整體特點(diǎn)或性質(zhì)，片面地看待事物。“盲人摸象”和“管中窺豹”是對“以偏概全”最好的詮釋。

而“因果無關(guān)”則是論據(jù)與結(jié)論之間不存在必然的推理關(guān)系，由論證的論據(jù)所能得到的結(jié)論與論證現(xiàn)在的結(jié)論不一致，論證的結(jié)論所需要的論據(jù)與論證現(xiàn)在的論據(jù)不一致。

3. 舉例分析

【典型例題1】

文藝作品當(dāng)然也具有文化的本質(zhì)屬性。一篇小說、一出歌劇、一部電影等，雖然一般以故事情節(jié)、人物形象、語言特色等藝術(shù)要素取勝，但在這些作品中，也往往肯定了一種生活方式，宣揚(yáng)了一種價(jià)值觀念。這種生活方式或價(jià)值觀念不管是普同的還是特異的，都會被他國所接受或關(guān)注，都能產(chǎn)生文化影響力。（2013年1月）

【例題分析】

本段論證結(jié)論“都會被他國所接受或關(guān)注，都能產(chǎn)生文化影響力”的論據(jù)為“這種生活方式或價(jià)值觀念不管是普同的還是特異的”。文藝作品所宣揚(yáng)的生活方式和價(jià)值觀念是否被他國所接受或關(guān)注，是否能產(chǎn)生文化影響力取決于這種生活方式和價(jià)值觀念是否被他國所認(rèn)可，不會因?yàn)槠浯嬖诰蜁凰麌邮芑蜿P(guān)注。

不被認(rèn)可的生活方式或價(jià)值觀念終將被埋葬在不為人所知的角落，這不是普同或者特異所能阻擋的。文藝作品宣揚(yáng)的生活方式和價(jià)值觀念只能說明其具有文化價(jià)值，但文化價(jià)值不等同于文化傳播，走不出國門的文化只能故步自封，不被認(rèn)可的文化談不上接受或關(guān)注。

【典型例題2】

據(jù)報(bào)道，近年長三角等地區(qū)頻頻出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象，2015年第二季度我國空缺與求職人數(shù)的比率均為1.06，表明勞動力市場需求大于供給。（2016年1月）

【例題分析】

本段論證結(jié)論“勞動力市場需求大于供給”的論據(jù)為“長三角‘用工荒’”這個區(qū)域現(xiàn)象和“2015年第二季度崗位供求比率1.06”這個統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。長三角是舉例論證，第二季度是統(tǒng)計(jì)論證，舉例論證和統(tǒng)計(jì)論證容易出現(xiàn)以樣本數(shù)據(jù)代替總體數(shù)據(jù)、以局部事例代替全部事例這樣片面推理的邏輯謬誤，即“以偏概全”。

長三角地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，需要大量的勞動力支撐其快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，所以“用工荒”的情況并不鮮見。然而，在中國的中部以及西部地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，工作崗位較少，勞動力供大于求。而且由2015年第二季度崗位供求比率1.06推不出2015年全年崗位空缺與求職人數(shù)的比率都是大于1，特別是在第三季度由于大學(xué)生暑期的到來和畢業(yè)季的結(jié)束，有數(shù)百萬大學(xué)生需要找工作，此時的崗位空缺與求職人數(shù)的比率很有可能小于1，勞動力供給大于需求。

綜上所述，長三角“用工荒”不能代表全國都是“用工荒”，2015 年第二季度崗位空缺大于求職人數(shù)也不能代表全年都是崗位空缺大于求職人數(shù)，所以由這兩個論據(jù)不能推出“勞動力市場需求大于供給”，本處論證存在“以偏概全”的邏輯謬誤。

【綜合分析】

典型例題1中，“這種生活方式或價(jià)值觀念不管是普同的還是特異的”論據(jù)是成立的，但這個論據(jù)與結(jié)論“都會被他國所接受或關(guān)注，都能產(chǎn)生文化影響力”沒有必然的推理關(guān)系。論據(jù)與結(jié)論既不是部分與整體的包含關(guān)系，也不是原因與結(jié)果的因果關(guān)系。

“因果無關(guān)”這類邏輯謬誤可以概括為：此因非此果，此果非此因，此因得他果，此果需他因。

典型例題2中，論據(jù)中的“用工荒”、“空缺與求職人數(shù)”和結(jié)論中的“勞動力市場”等詞匯表明論據(jù)與結(jié)論存在關(guān)聯(lián)，所討論的事件是一致的。此外，論據(jù)中的“長三角”、“2015年第二季度”和結(jié)論“勞動力市場”所代表的全國、全年之間存在包含關(guān)系，是部分與整體的關(guān)系，此處存在“以偏概全”的邏輯謬誤。

以上就是MPAcc備考網(wǎng)小編整理“MPAcc寫作高分技巧：論證有效性分析邏輯謬誤的辨別誤區(qū)（五）：因果無關(guān)與以偏概全”的全部內(nèi)容，希望在寫作上對你有幫助！

2025擇校藍(lán)皮書系列
25會計(jì)擇校	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之34所自主劃線院校	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之“五財(cái)一貿(mào)”
	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華北地區(qū)	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之東北地區(qū)
	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華東地區(qū)	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之華南地區(qū)
	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之西北地區(qū)	會計(jì)擇校藍(lán)皮書之北京院校
25審計(jì)擇校	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之34所自主劃線院校	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之華東地區(qū)院校
	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之華北地區(qū)院校	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之西南地區(qū)院校
	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之北京院校	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之華中地區(qū)院校
	審計(jì)擇校藍(lán)皮書之西北地區(qū)院校